JК
Безопасность бизнесмена и бизнеса :: Тарас Анатолий Ефимович
Страница: 165 из 201Выломав дверь, охранник увидел, что двери двух кабинетов вскрыты и все вещи разбросаны в беспорядке. Злоумышленники взломали замки двух сейфов, стенные шкафы и ящики столов, не поленились даже заглянуть под ковер. Большому плюшевому медведю, украшавшему кабинет главы фирмы, вспороли брюхо.
Возникает закономерный вопрос: "Как можно не услышать, что тебя заперли в комнате, как можно не заметить, что телефон отключен, как в ночное время (!) можно не услышать звук производимый орудиями взлома?" Каких-то особых комментариев здесь не требуется. Налицо полная потеря охранником бдительности и безответственный подход к выполнению своих функциональных обязанностей.
Следующие два примера иллюстрируют непрофессиональный, подход охраны при выполнении контрольно-пропускных функций на стационарных объектах.
Поздно вечером на принадлежащей фирме "Автолайн" платной стоянке у гостиницы "Москва" была обворована машина клиента. По словам потерпевшего, с заднего сиденья машины были похищены две сумки. Обратившись к охранникам автостоянки, потерпевший выяснил, что 15 минут назад к ним подошел мужчина и показал записку, подписанную "Борей", якобы хозяином машины. В записке указывался номер автомобиля потерпевшего и была просьба разрешить предъявителю сего документа (!?) "забрать из машины срочно понадобившиеся владельцу вещи". Охранники разрешили (!?) и похититель, взяв из машины две сумки с вещами, удалился.
Трудно сказать, что здесь от безответственности и головотяпства, а что от злого умысла.
Возникает закономерный вопрос: "Как можно не услышать, что тебя заперли в комнате, как можно не заметить, что телефон отключен, как в ночное время (!) можно не услышать звук производимый орудиями взлома?" Каких-то особых комментариев здесь не требуется. Налицо полная потеря охранником бдительности и безответственный подход к выполнению своих функциональных обязанностей.
Следующие два примера иллюстрируют непрофессиональный, подход охраны при выполнении контрольно-пропускных функций на стационарных объектах.
Поздно вечером на принадлежащей фирме "Автолайн" платной стоянке у гостиницы "Москва" была обворована машина клиента. По словам потерпевшего, с заднего сиденья машины были похищены две сумки. Обратившись к охранникам автостоянки, потерпевший выяснил, что 15 минут назад к ним подошел мужчина и показал записку, подписанную "Борей", якобы хозяином машины. В записке указывался номер автомобиля потерпевшего и была просьба разрешить предъявителю сего документа (!?) "забрать из машины срочно понадобившиеся владельцу вещи". Охранники разрешили (!?) и похититель, взяв из машины две сумки с вещами, удалился.
Трудно сказать, что здесь от безответственности и головотяпства, а что от злого умысла.