Контролер памяти   ::   Кудрявцев Леонид

Можно ли считать случайностью слишком бдительного соседа, заметившего что у такого-то и такого, к принадлежащему ему компу подсоединена какая-то подозрительная штучка? Или например фраза, брошенная преступником в подпитии и выловленная во время процедуры контроля из памяти его собутыльника? Может, все-таки это закономерность, рождающаяся из великолепно организованной и четко проработанной системы поддержания порядка? Единственной, равной которой до сих пор не было, хотя бы потому, что она позволяет легко и быстро вылавливать нарушителей закона, одновременно не покушаясь на основные гражданские свободы. В чем основа этих свобод? В возможности самовыражаться любым способом, но только с одним единственным ограничением. Самовыражение не должно никому причинять вред. Собственно, так оно и получается. Любой человек вправе думать и говорить что угодно, но только до тех пор пока его слова не приведут к преступлению или не станут провокацией к преступлению. Как только это происходит, нарушитель закона становится преступником, и должен понести наказание. Причем, эффективность данной системе в значительной степени базируется на неотвратимости наказания. Конечно, всегда находятся хитрецы, способные обмануть даже такую совершенную систему. Но много ли их? Единицы, жалкие единицы, которые не делают погоды. Флинн ухмыльнулся. Ну да, эта система могла бы крепко не понравится например, моралистам прошлых веков. Главное, в чем они могли бы ее обвинить, это то, что порядок и жизнедеятельность данной системы поддерживается путем слежки буквально за каждым человеком. Но так ли это? Можно ли назвать тотальной слежкой контроль, который производится не живыми людьми, а компами, ставшими настолько умными, что им можно поручить функции решать является ли то или иное действие определенного человека противоправным? Безусловно, вот тут, все эти моралисты, должны были хором ответить, что конечно, никак иначе существующее положение назвать нельзя.