Домашний компьютер - 8 (122) 2006   ::   Домашний_компьютер

Конечно, наушнички и поболее размерами, и, наверное, повесомее моей поломавшейся гарнитурки, однако, если та висела прямо на ухе, эти опираются дужкой на шею и ушами практически не ощущаются — и впечатление, что они легче!

Что же касается качества звука… Трудно судить по воспоминаниям, но мне почему-то показалось, что оно даже получше, чем у CB2530, хотя, разумеется, «блютусное», но на это я, собственно, шел заранее.

Что я под этим понимаю? Ну, во-первых, понятно, что даже CD-оцифровка несовершенна, хотя, согласно теореме Котельникова, позволяет тютелька в тютельку восстановить звук в диапазоне до 22,05 КГц (более широком, чем может воспринимать человеческое ухо) — звуки выше этой частоты пусть человеком и не слышные, все равно в оцифровке участвуют и вылезают на поверхность в виде пусть легких, пусть малозаметных, но шумов. Стереопоток CD-звука занимает где-то в районе полутора мегабит в секунду. Наушники же (не сами по себе, а из-за параметров или, если хотите, ограничений Bluetooth-протокола) способны пропустить едва ли половину такого потока. Правда, он все равно окажется вдвое большим, чем поток лучшего MP3 (и аналогичных «сжатых» форматов) файла, так что слушать через Bluetooth-наушники CD или тем более SACD — дело загодя провальное, другое дело — всякие там MP3, OGG и WMA. Хотя и тут не все так просто.

Как вы сами понимаете, любые операции с информацией, сжатой с потерями, — будь то звуковой файл, неподвижная картинка или видеоряд, — занятие, чреватое непременным ухудшением качества после каждого преобразования. Естественно: когда из сжатого материала пытаются извлечь как бы несжатый файл, он извлекается достаточно приблизительно.