JК
Домашний компьютер - 8 (122) 2006 :: Домашний_компьютер
Страница: 88 из 315В российской рознице цена RadeonX1800 GTO начинается с $240, что на $50 дороже самых дешевых версий GeForce 7600 GT.
Тем не менее, у тестируемой нынче видеокарты PowerColor RADEON X1800 GTO есть козырь — наличие полноценного VIVO и шнуров к нему. Сейчас немало пользователей, которые любят подключать видеомагнитофоны к компьютеру через акселератор, чтобы, например, иметь возможность смотреть телепрограммы на компьютере, а посему зафиксируем это как бонус к изделию ATI.
Но все же главное предназначение современной видеокарты домашнего ПК — игры. Не будем тратить время и место на рассмотрение дизайна платы и системы охлаждения — они полностью повторяют референс-дизайн, и даже разгон (поскольку — ничего выдающегося), а перейдем сразу к тестам.
Тестовая система:
материнская плата Asus A8N-Sli Premium (nForce4 SLI);
процессор AMD Athlon 64 3700+ 2,7 ГГц (1 Мбайт кэш-памяти L2);
2 модуля памяти по 512 Мбайт DDR400 от Samsung;
Windows XP (SP2), DirectX 9.0c, драйверы NVIDIA Forceware 84.10, Catalyst 6.3.
По результатам тестов очевидно, что более высокие частоты ядра и памяти у изделия NVIDIA успешно перекрывают все технологические преимущества карты от ATI (таблица 1).
Канадский монстр проигрывает еще и потому, что требует дополнительного питания (поскольку потребляет около 50 Вт, а не 35 Вт, как GeForce 7600 GT), а также весьма просторного корпуса ввиду больших габаритов.
Впрочем, в особо ресурсоемких играх обе карты не справляются с экстремальным режимом работы (см.
Тем не менее, у тестируемой нынче видеокарты PowerColor RADEON X1800 GTO есть козырь — наличие полноценного VIVO и шнуров к нему. Сейчас немало пользователей, которые любят подключать видеомагнитофоны к компьютеру через акселератор, чтобы, например, иметь возможность смотреть телепрограммы на компьютере, а посему зафиксируем это как бонус к изделию ATI.
Но все же главное предназначение современной видеокарты домашнего ПК — игры. Не будем тратить время и место на рассмотрение дизайна платы и системы охлаждения — они полностью повторяют референс-дизайн, и даже разгон (поскольку — ничего выдающегося), а перейдем сразу к тестам.
Тестовая система:
материнская плата Asus A8N-Sli Premium (nForce4 SLI);
процессор AMD Athlon 64 3700+ 2,7 ГГц (1 Мбайт кэш-памяти L2);
2 модуля памяти по 512 Мбайт DDR400 от Samsung;
Windows XP (SP2), DirectX 9.0c, драйверы NVIDIA Forceware 84.10, Catalyst 6.3.
По результатам тестов очевидно, что более высокие частоты ядра и памяти у изделия NVIDIA успешно перекрывают все технологические преимущества карты от ATI (таблица 1).
Канадский монстр проигрывает еще и потому, что требует дополнительного питания (поскольку потребляет около 50 Вт, а не 35 Вт, как GeForce 7600 GT), а также весьма просторного корпуса ввиду больших габаритов.
Впрочем, в особо ресурсоемких играх обе карты не справляются с экстремальным режимом работы (см.