Постструктурализм, Деконструктивизм, Постмодернизм :: Ильин Илья
Страница:
160 из 430
Однако, упреки, которые предъявляются Фуко Сарупом,
нельзя назвать совершенно безосновательными, поскольку, на
мой взгляд, Фуко так и не удалось удовлетворительно, по край
ней мере в теоретическом плане, разрешить проблему свободы
независимости индивида, -- как, пожалуй, и всему постструкту
рализму. Постструктурализм как теория в принципе слаб в
создании какого-либо концептуального позитива, ибо основным
его пафосом является "тотальный теоретический нигилизм" и
лишь в сфере критики лежат главные его достижения. И именно
в "воспитании" недоверия к всяким системам, "великим истинам
и теориям" как и "тотализирующим дискурсам" (позиция, пре
92 ГЛАВА I Пределы господства культурного бессознательного над субъектом
вратившаяся потом у Ж.-Ф. Лиотара в основной принцип по
стмодернизма) заключается главный фактор воздействия идей
Фуко. Здесь нельзя не согласиться с тем же Сарупом, когда он
говорит, что "в основном под воздействием фукольдианского
дискурса многие интеллектуалы ощутили, что уже больше не
могут пользоваться общими понятиями: они стали табу. Невоз
можно боротъся с системой в целом, поскольку фактически нет
"системы как целого". Нет также и никакой центральной вла
сти, власть повсюду. Единственно приемлемыми формами поли
тической деятельности теперь признаются формы локального
диффузного, стратегического характера. Самое большое заблуж
дение -- верить, что подобные локальные проекты можно све
сти в единое целое" (350, с. 106).
|< Пред. 158 159 160 161 162 След. >|