JК
Золото партии. Историческая хроника :: Бунич Игорь
Страница: 407 из 476Член ЦК и Политбюро новой компартии Виктор Тюлькин прямо с трибуны съезда заявил: «Против создания РКП может возражать только тот, кто не может произнести букву „р“. Цыц, жиды!» Присутствовавшего на съезде Николая Рыжкова — члена Политбюро ЦК КПСС и премьер-министра СССР — попросили прокомментировать по-большевистски принципиальное заявление Тюлькина.
Премьер горестно развел руками: «Это страшно… Но что поделаешь?»
Действительно, делать было уже нечего.
Правда, где-то на Олимпе еще заседало Политбюро во главе с Горбачевым, решая насущные вопросы страны. 12 марта 1990 года в повестку дня заседания Политбюро входил только один вопрос: О политических итогах митингов 24–25 февраля и необходимых выводах из этих событий. Вопрос представлен тт. Медведевым (член Политбюро, главный идеолог КПСС), Крючковым (член Политбюро, председатель КГБ), Разумовским (член ЦК по идеологии) и Сухаревым (член ЦК, Генеральный прокурор СССР). Докладчики: тт. Крючков и Сухарев.
Политбюро вынесло следующий проект решения:
«…Было бы ошибкой недооценивать масштабы и политическую сущность прошедших акций. В нарастании митинговой стихии проявляется недовольство людей нестабильностью в обществе, кризисными явлениями в экономике, тяжелым финансовым положением и разбалансированностью рынка, снижением дисциплины и порядка, распространением спекуляции и разгулом преступности.
Премьер горестно развел руками: «Это страшно… Но что поделаешь?»
Действительно, делать было уже нечего.
Правда, где-то на Олимпе еще заседало Политбюро во главе с Горбачевым, решая насущные вопросы страны. 12 марта 1990 года в повестку дня заседания Политбюро входил только один вопрос: О политических итогах митингов 24–25 февраля и необходимых выводах из этих событий. Вопрос представлен тт. Медведевым (член Политбюро, главный идеолог КПСС), Крючковым (член Политбюро, председатель КГБ), Разумовским (член ЦК по идеологии) и Сухаревым (член ЦК, Генеральный прокурор СССР). Докладчики: тт. Крючков и Сухарев.
Политбюро вынесло следующий проект решения:
«…Было бы ошибкой недооценивать масштабы и политическую сущность прошедших акций. В нарастании митинговой стихии проявляется недовольство людей нестабильностью в обществе, кризисными явлениями в экономике, тяжелым финансовым положением и разбалансированностью рынка, снижением дисциплины и порядка, распространением спекуляции и разгулом преступности.