JК
НЛО: Операция Троянский конь :: Килль Джон
Страница: 433 из 457Центральное разведывательное управление собрало группу ведущих ученых, чтобы обсудить с ними все те свидетельства о существовании НЛО, которые были добыты капитаном Эдвардом Раппелтом и его подчиненными в ходе выполнения Проекта ГОЛУБАЯ КНИГА Военно-воздушных сил. Итоговый доклад этой находящейся под покровительством ЦРУ комиссии тринадцать лет держался в секрете и был обнародован в прессе только в 1966 г. В докладе известные ученые, многие из которых впоследствии стали лауреатами Нобелевской премии, заявили:
«…Комиссия отмечает, что силы и средства, затрачиваемые на проверку и объяснение каждого из тысячи сообщений, приходящих ежегодно по различным каналам, неоправданны. Всегда были и будут наблюдения, для расследования которых из-за недостатка данных приходится затрачивать слишком большие усилия и много времени, что отнюдь не гарантирует получение единственно верного объяснения. Все это практически сводит к нулю любую разведывательную ценность, которую могли бы представлять эти наблюдения… Комиссия единодушно считает, что в перегружающем каналы связи огромном потоке низкопробных сообщений о враждебно настроенных объектах, чье появление ожидается где-то в будущем, содержится мало или не содержится вообще данных, представляющих научную ценность. Более того, достаточно опасно поощрять общественный интерес к подобным вопросам.
«…Комиссия отмечает, что силы и средства, затрачиваемые на проверку и объяснение каждого из тысячи сообщений, приходящих ежегодно по различным каналам, неоправданны. Всегда были и будут наблюдения, для расследования которых из-за недостатка данных приходится затрачивать слишком большие усилия и много времени, что отнюдь не гарантирует получение единственно верного объяснения. Все это практически сводит к нулю любую разведывательную ценность, которую могли бы представлять эти наблюдения… Комиссия единодушно считает, что в перегружающем каналы связи огромном потоке низкопробных сообщений о враждебно настроенных объектах, чье появление ожидается где-то в будущем, содержится мало или не содержится вообще данных, представляющих научную ценность. Более того, достаточно опасно поощрять общественный интерес к подобным вопросам.