JК
Тайная доктрина. Том II :: Блаватская Елена Петровна
Страница: 197 из 258Яйцо расы будущей, человека-лебедя [308] конца последующей третьей (а). Сначала муже-жена, затем мужчина и женщина (b).
а) Текст этой Станцы ясно предпосылает, что человеческий эмбрион был вскормлен ab extra Космическими Силами, и что «Отец-Мать», по-видимому, выделяли зародыш, который созревал; и, по всей вероятности, это было «потом-рожденное яйцо», которое должно было быть высижено каким-то таинственным образом, будучи разобщенным со своим «двояким» родителем. Сравнительно легко представить себе яйцеродное человечество, ибо даже посейчас человек, в одном смысле, есть «яйце-рожденный». Больше того, Магенди в своем труде «Precis Elйmentaire de Physiologie» приводя
«случай, где пуповина была нарушена и рана совершенно зажила»,
тем не менее младенец родился живым, спрашивает с большим основанием:
«Каким образом происходила циркуляция в этом органе?»
На следующей странице он говорит:
«Ничего еще неизвестно относительно возможности пищеварения в утробном плоде».
Что же касается до его питания, то он ставит следующий вопрос:
«Что же тогда можем мы сказать о питании утробного плода? Труды по физиологии содержат лишь туманные предположения по этому вопросу».
«Да, но», может возразить скептик, «книга Магенди принадлежит предыдущему поколению, наука же с того времени сделала такие успехи, что клеймо невежества не может быть более закреплено за этой профессией».
а) Текст этой Станцы ясно предпосылает, что человеческий эмбрион был вскормлен ab extra Космическими Силами, и что «Отец-Мать», по-видимому, выделяли зародыш, который созревал; и, по всей вероятности, это было «потом-рожденное яйцо», которое должно было быть высижено каким-то таинственным образом, будучи разобщенным со своим «двояким» родителем. Сравнительно легко представить себе яйцеродное человечество, ибо даже посейчас человек, в одном смысле, есть «яйце-рожденный». Больше того, Магенди в своем труде «Precis Elйmentaire de Physiologie» приводя
«случай, где пуповина была нарушена и рана совершенно зажила»,
тем не менее младенец родился живым, спрашивает с большим основанием:
«Каким образом происходила циркуляция в этом органе?»
На следующей странице он говорит:
«Ничего еще неизвестно относительно возможности пищеварения в утробном плоде».
Что же касается до его питания, то он ставит следующий вопрос:
«Что же тогда можем мы сказать о питании утробного плода? Труды по физиологии содержат лишь туманные предположения по этому вопросу».
«Да, но», может возразить скептик, «книга Магенди принадлежит предыдущему поколению, наука же с того времени сделала такие успехи, что клеймо невежества не может быть более закреплено за этой профессией».