Балансиры и безнасадочные мормышки   ::   Смирнов Сергей Георгиевич

Доработка отечественных балансиров

Большинство российских производителей балансиров, взяв за основу модели европейских фирм, реже американских, и добавив к ним свое российское ноу-хау, наладили выпуск довольно неплохих горизонтальных блесен, которые примерно в 2,5 раза дешевле зарубежных аналогов. Но, к сожалению, в выпуске отечественных приманок не все так гладко. Я даже не обращаю внимания на такие мелочи, как нарочито-грубоватый каркас с неоправданно увеличенной и выступающей за габариты приманки верхней крепежной дужкой, по которой, кстати, наши модели от зарубежных можно отличить за километр (см. фото 11). Не беру в расчет и то, что крючки большинства балансиров не отличаются высоким качеством, а подвесные тройники у моделей весом до 10 г. – вообще не выдерживают никакой критики и нуждаются в срочной замене до начала ловли. К существенным недостаткам отечественных балансиров, следует отнести технологию вклейки, а точнее запрессовки или штамповки лопастей к телу балансира. На практике это выражается в следующем:

– толщина лопастей в среднем на 0,3–0,5 мм толще, чем у аналогичных моделей скандинавских фирм;

– рули-стабилизаторы вклеены с перекосом. Разброс габаритных параметров от горизонтальной оси в среднем составляет от 0,5 до 1–1,2 мм;

– горизонтальные поверхности лопастей выглядят просто корявыми (шероховатости, наплывы-утолщения, выступы от штампа в виде хорошо заметных ступенек);

– торцевые поверхности сплошь покрыты заусенцами, а также наплывами, искажающими форму лопастей-треугольников.

Об отдельные заусенцы или острые, выступающие кромки по неосторожности можно поранить руку.