JК
Мировая история коррупции (том 1) :: Кузовков Юрий Владимирович
Страница: 100 из 887явилась отражением или следствием тех социальных язв, которые разрастались и нагнаивались в течение предшествовавших 50 или более лет – роста коррупции, падения морали и нравов и все большей поляризации общества на богатых и бедных. Первые две язвы вызвали невиданную жажду власти и денег, откуда страшные грабежи и насилие, не прекращавшиеся в течение этих двух лет, и попытки захвата императорской власти. Третья язва вкупе с первой вызвала ненависть массы простых солдат ко всем богатым и особенно ко всем сенаторам и крупным чиновникам.
Следует отметить, что, несмотря на утверждения марксистов о том, что главным социальным конфликтом античности был конфликт между рабами и рабовладельцами, среди участников гражданской войны 68-69 гг. мы совершенно не видим никаких рабов. Более того, как указывалось выше, мы их не видим уже и во время основных событий предыдущей гражданской войны (80-е-30-е гг. до н.э.), и не увидим во время гражданских войн в Римской империи конца II в. и середины III в. н.э. Это указывает на то, что такого социального конфликта либо не было вообще, либо его роль в социальной истории Рима после 70-х гг. до н.э. (когда было восстание Спартака) была очень невелика и была искусственно раздута Марксом и Энгельсом.
Роль и значение рабов в социальной жизни Рима резко сократились в I в. н.э. ввиду, во-первых, сокращения притока военнопленных, и, во-вторых, ввиду того, что теперь уже не только Италия, но и все другие части империи стали играть важную роль в социальной жизни, как мы это видели на примере событий 68-69 гг. А вне Италии рабов и до I в.н.э., и в I в.н.э. было очень мало, и они не могли играть сколько-нибудь значительную роль.
Следует отметить, что, несмотря на утверждения марксистов о том, что главным социальным конфликтом античности был конфликт между рабами и рабовладельцами, среди участников гражданской войны 68-69 гг. мы совершенно не видим никаких рабов. Более того, как указывалось выше, мы их не видим уже и во время основных событий предыдущей гражданской войны (80-е-30-е гг. до н.э.), и не увидим во время гражданских войн в Римской империи конца II в. и середины III в. н.э. Это указывает на то, что такого социального конфликта либо не было вообще, либо его роль в социальной истории Рима после 70-х гг. до н.э. (когда было восстание Спартака) была очень невелика и была искусственно раздута Марксом и Энгельсом.
Роль и значение рабов в социальной жизни Рима резко сократились в I в. н.э. ввиду, во-первых, сокращения притока военнопленных, и, во-вторых, ввиду того, что теперь уже не только Италия, но и все другие части империи стали играть важную роль в социальной жизни, как мы это видели на примере событий 68-69 гг. А вне Италии рабов и до I в.н.э., и в I в.н.э. было очень мало, и они не могли играть сколько-нибудь значительную роль.