JК
Мировая история коррупции (том 1) :: Кузовков Юрий Владимирович
Страница: 166 из 887В другом варианте правила эпиболы чиновники, наоборот, имели право обязать землевладельца принять в пользование брошенный и никому не нужный участок, за который он был обязан платить государству налоги. По словам Прокопия, эпибола была непредвиденной чумой, внезапно поразившей всех землевладельцев, бедствием, отнимавшим у них всякую надежду на жизнь ([86] XXIII, 15-17), поскольку открывала путь к чудовищному произволу со стороны чиновников и связанных с ними мошенников. Таким образом, и здесь мы видим полный правовой беспредел, насаждаемый императором, ничего общего не имеющий с господством разумных и справедливых законов.
Еще одним законодательным нововведением Юстиниана стало удлинение срока исковой давности. В соответствии с древними правилами, срок исковой давности по всем видам сделок был установлен на уровне 30-40 лет, при Юстиниане же он был удлинен до 100 лет. По мнению Прокопия Кесарийского, это было сделано специально, чтобы облегчить мошенникам отъем имущества у их владельцев, поскольку, конечно, никто уже не мог вспомнить, что происходило, например, 70 или 90 лет назад и опровергнуть ложные бумаги или ложных свидетелей, привлеченных мошенниками. Историк приводит такие случаи мошенничества, последовавшие за этим указом Юстиниана, от которых страдали ни в чем не повинные люди ([86] XXVIII, 1-15). Независимо от того, прав Прокопий или нет в отношении указания причин, по которым Юстиниан выпустил этот указ (якобы он получил взятку от мошенников), но он явно вносил анархию в судебную практику, как и все перечисленное выше.
Еще одним законодательным нововведением Юстиниана стало удлинение срока исковой давности. В соответствии с древними правилами, срок исковой давности по всем видам сделок был установлен на уровне 30-40 лет, при Юстиниане же он был удлинен до 100 лет. По мнению Прокопия Кесарийского, это было сделано специально, чтобы облегчить мошенникам отъем имущества у их владельцев, поскольку, конечно, никто уже не мог вспомнить, что происходило, например, 70 или 90 лет назад и опровергнуть ложные бумаги или ложных свидетелей, привлеченных мошенниками. Историк приводит такие случаи мошенничества, последовавшие за этим указом Юстиниана, от которых страдали ни в чем не повинные люди ([86] XXVIII, 1-15). Независимо от того, прав Прокопий или нет в отношении указания причин, по которым Юстиниан выпустил этот указ (якобы он получил взятку от мошенников), но он явно вносил анархию в судебную практику, как и все перечисленное выше.