JК
Мировая история коррупции (том 1) :: Кузовков Юрий Владимирович
Страница: 217 из 887Львы по тайной команде начинали рычать, битьхвостами и вставать на задние лапы, птицы начинали петь. А трон императора под действием скрытого механизма поднимался под потолок. Секрет этих механизмов так и остался неизвестен: судя по всему, больше в Византии они нигде не использовались ([162] pp.55, 350). А ведь их широкое применение в экономике могло дать толчок к ее развитию, вместо того чтобы служить лишь удовлетворению мелкого тщеславия императора и его свиты, наблюдавшей за тем эффектом, который эти механические чудеса производили на иностранцев.
Совершенно очевидно, что развиваться византийской экономике мешало то же самое, что мешало развиваться советской экономике и экономике других стран социализма - жесткая распределительная система, запреты на развитие частной инициативы и предпринимательства, а в сельском хозяйстве – коллективная форма собственности, убивавшая заинтересованность отдельных крестьян в применении более прогрессивных и эффективных технологий. Например, в соответствии с существовавшими в то время византийскими законами, если крестьянин за свой счет построил мельницу или иное сооружение (на земле общины), то община имела право забрать это сооружение в коллективную собственность, возместив крестьянину его затраты ([113] 3, с.305). Такие законы, должно быть, отбивали всякое стремление к частной инициативе и предпринимательству.
Совершенно очевидно, что развиваться византийской экономике мешало то же самое, что мешало развиваться советской экономике и экономике других стран социализма - жесткая распределительная система, запреты на развитие частной инициативы и предпринимательства, а в сельском хозяйстве – коллективная форма собственности, убивавшая заинтересованность отдельных крестьян в применении более прогрессивных и эффективных технологий. Например, в соответствии с существовавшими в то время византийскими законами, если крестьянин за свой счет построил мельницу или иное сооружение (на земле общины), то община имела право забрать это сооружение в коллективную собственность, возместив крестьянину его затраты ([113] 3, с.305). Такие законы, должно быть, отбивали всякое стремление к частной инициативе и предпринимательству.