Мировая история коррупции (том 2)   ::   Кузовков Юрий Владимирович

Недавно в одной детской телевизионной передаче ведущий сказал: «Историки – это те же фантасты, всё, что они пишут – это не история, а сплошные фантазии». И это – самое мягкое определение, вынесенное современным историкам, которое было предназначено для «нежного детского уха»; другие определения – далеко не столь мягкие. Как пишет, например, российский историк Ю.Петухов, «К сожалению, мы живем в эпоху повального шаманизма в науке, это надо признать: любая реконструкция подлинной, реальной истории вызывает в стане “академических” шаманов сплоченный цеховой отпор. Шаманы не заинтересованы в истине. Насущная забота шаманов в том, чтобы не упустить свой шаманский бубен, кресло и кабинет для камланий» ([79] с.234). Другой историк, К.Пензев, пишет, что история в России «окончательно освоила одну из древнейших профессий и более наукой не является, а стала пропагандой, причем пропагандой самого низкого пошиба» ([77] с.313). А писатель-историк И.Солоневич ранее даже вывел такую формулу: историк России = специалист по искажению русской истории ([100] с.350). Аналогичные мнения и примеры применительно к современной западной исторической науке приводились в первой и второй книге трилогии.

Таким образом, мы видим кардинальное несоответствие между стремлением массы людей, всего населения России, Европы и всего мира, к познанию настоящей истории и исторической правды, и стремлением историков (и тех, кто ими командует) скрыть эту правду.