JК
История коррупции в России (том 1) :: Кузовков Юрий Владимирович
Страница: 184 из 1077Этим и закончилась гражданская война народов Руси с интернациональной химерой. Как пишет Л.Гумилев, «гибель иудейской общины Итиля дала свободу… всем окрестным народам» ([32] с.225). Правда, и никакого нового государства на территории Хазарии уже больше после этого не возникло – страна настолько была опустошена и обескровлена, что создать новую Великую Болгарию она была уже не в состоянии. Так закончилась история мощного государства, существовавшего в раннем средневековье на юге России.
Фактически Хазарский каганат дважды стал жертвой собственной коррупции. Первый раз – когда понаехавшие евреи-иностранцы в начале IX в. свергли и выгнали казар - местную олигархию – и сами захватили власть в государстве. Второй раз – когда Святослав уничтожил еврейскую общину Итиля и Семендера в 965 г. И в том, и в другом случае олигархию защищали только наемники. Население Хазарии во время первой схватки вело себя абсолютно равнодушно, а во время второй схватки – по-видимому, было на стороне Святослава, а не на стороне собственного правительства. В этой опоре исключительно на иностранные наемные войска проявилась слабость олигархического государства, которое, как и любая химера, всегда является «колоссом на глиняных ногах». Наемников, защищающих химеру, можно подкупить или обмануть (как в случае со Святославом); они легко продаются и покупаются и их сравнительно немного, в отличие от ситуации, когда весь народ становится на защиту своего государства от внешней агрессии.
Фактически Хазарский каганат дважды стал жертвой собственной коррупции. Первый раз – когда понаехавшие евреи-иностранцы в начале IX в. свергли и выгнали казар - местную олигархию – и сами захватили власть в государстве. Второй раз – когда Святослав уничтожил еврейскую общину Итиля и Семендера в 965 г. И в том, и в другом случае олигархию защищали только наемники. Население Хазарии во время первой схватки вело себя абсолютно равнодушно, а во время второй схватки – по-видимому, было на стороне Святослава, а не на стороне собственного правительства. В этой опоре исключительно на иностранные наемные войска проявилась слабость олигархического государства, которое, как и любая химера, всегда является «колоссом на глиняных ногах». Наемников, защищающих химеру, можно подкупить или обмануть (как в случае со Святославом); они легко продаются и покупаются и их сравнительно немного, в отличие от ситуации, когда весь народ становится на защиту своего государства от внешней агрессии.