В стране литературных героев   ::   Рассадин Станислав

Однако, надеюсь, вы не станете уверять, что это все - в ущерб поэзии...

Адуев Да, Пушкин был истинный волшебник! Даже такие пошлые, сугубо прозаические понятия, как "курок", "кремень", "шомпол", "порох",- он сумел сделать предметом поэзии... Но согласитесь, мой друг, такое под силу одному только Пушкину! Помнится, еще Белинский восхищался тем, что Пушкин сумел превратить в поэтический перл столь пошлую вещь, как самый вульгарный бобровый воротник... "Морозной пылью серебрится его бобровый воротник!" Божественно!.. Так ведь на то он и Пушкин!.. Как говорится, что позволено Юпитеру... Но для простого смертного - надеюсь, вы не станете с этим спорить - слово "стрела" звучит красиво, поэтично. А слово "пуля" - грубо, неизящно, прямо-таки оскорбительно для слуха... Пуля!.. Фи!..

А.А.: И ты, Геночка, тоже так думаешь? Тебе тоже слово "пуля" кажется оскорбительным для слуха и потому неуместным в стихах?

Гена: Нет, Архип Архипыч! Мне так не кажется. Но в главном я с Александром Федоровичем согласен. Конечно, Пушкин писал лучше Ленского! Кто же станет с этим спорить? Но ведь таких поэтов, как Пушкин, вообще больше не было!.. Я ничего не говорю... Ленский гораздо хуже Пушкина, хуже Лермонтова, может, даже хуже, чем Евтушенко... Но он тоже поэт. И даже неплохой...

Адуев (с жаром). Я счастлив, мой юный друг, что вы так славно поняли и выразили мою мысль.