Азарт   ::   Хмелевская Иоанна

В-третьих, допустим, мы в состоянии считать как бешеные, ни один компьютер нам и в подмётки не годится, мы все знаем: не выходили ещё три валета, пять тузов, не хватает четырех пятёрок, трех десяток, трех троек… И что нам дадут эти знания, если мы и так понятия не имеем, что именно нам придёт — недостающая тройка или недостающий валет? То есть опять все в пролёте.

Из двух зол лучше уж играть как бог на душу положит.

Я лично была свидетелем, а также жертвой следующих раскладов.

У меня было 17 очков мелкими, то есть я добралась до этих семнадцати на одних малых картах и впала в сомнение. Дело в том, что 17 — это минимальная сумма очков для банкира; если у него меньше, даже хотя бы 16, он обязан продолжать брать себе, и только если у него ровно 17, он может остановиться. Эти 17 очков выпадают у банкира довольно часто, поэтому мои семнадцать дадут мне в лучшем случае ничью, разве что у банкира выйдет перебор, то есть больше 21 очка. С другой стороны, малых карт вышло уже подряд штук семь, если не больше, поэтому по логике должна наконец появиться крупная карта, которая меня добьёт. Брать?.. Не брать?

Я не стала брать. Следующей картой оказалась четвёрка. Если бы я её взяла, у меня было бы 21. Я нехорошо о себе подумала, может даже очень нехорошо. Ну а эту игру я, разумеется, проиграла, так как крупье набрал 18, тогда как у меня остались эти проклятые 17 очков.

И наоборот. Хотя нет, как раз так же. Опять мне шли малые карты, и опять я ждала больших, два полученных туза я разложила на две игры с надеждой, что к каждому мне придёт какая-нибудь фигура или хотя бы восьмёрка или девятка.

Куда там, пришли двойка и тройка. И я, конечно, опять проиграла.