JК
Благославие Руси Ведической :: Бородин Сергей Алексеевич
Страница: 43 из 337Для элитарных учёных, жаждущих подзаработать своим ремеслом на научном поприще других стран, где дерзающим великих открытий и всемирной славы учёным рачительные хозяева готовы создать максимально комфортные условия для их изысканий на благо хозяйского кошелька, эта глава может послужить прекрасным бизнес-путеводителем.
В монографии приведены объективно точные, систематизированные данные, отражающие запрограммированный развал российской науки в её классическом понимании.
Так, например, с целью создания условий, вынуждающих учёных принять решение о миграции в «зону развития», структурами тайного мирового правительства применяются любые способы, вплоть до развала научной базы целых государств (при условии, что они не входят в «зону развития»). Россия не входит в заветный список обетованных стран. А это означает, что её научно-технический потенциал обречён на уничтожение («в целом с 1985 по 1995 гг. затраты на науку в России в сопоставимых ценах уменьшились в 15-18 раз»). Добросовестность учёных позволила авторам сделать смелый вывод по этому поводу: «Если в 1990 г. доля расходов на науку в ВВП составляла 2,03%, то в 1996 г. на науку было истрачено 0,64% ВВП. Снижение расходов на науку такими темпами вряд ли можно объяснить объективными причинами. Даже в первые послевоенные годы и последующие десятилетия ассигнования на науку в бывшем СССР не опускались ниже 2% ВВП». Ситуация, как говорится, прозрачна и не требует особых комментариев. Поэтому-то и обсчёт возможных убытков стран-доноров, теряющих свои элитные научные кадры, не имеет никакого смысла, кроме спортивного интереса энтузиастов от социологии.
В монографии приведены объективно точные, систематизированные данные, отражающие запрограммированный развал российской науки в её классическом понимании.
Так, например, с целью создания условий, вынуждающих учёных принять решение о миграции в «зону развития», структурами тайного мирового правительства применяются любые способы, вплоть до развала научной базы целых государств (при условии, что они не входят в «зону развития»). Россия не входит в заветный список обетованных стран. А это означает, что её научно-технический потенциал обречён на уничтожение («в целом с 1985 по 1995 гг. затраты на науку в России в сопоставимых ценах уменьшились в 15-18 раз»). Добросовестность учёных позволила авторам сделать смелый вывод по этому поводу: «Если в 1990 г. доля расходов на науку в ВВП составляла 2,03%, то в 1996 г. на науку было истрачено 0,64% ВВП. Снижение расходов на науку такими темпами вряд ли можно объяснить объективными причинами. Даже в первые послевоенные годы и последующие десятилетия ассигнования на науку в бывшем СССР не опускались ниже 2% ВВП». Ситуация, как говорится, прозрачна и не требует особых комментариев. Поэтому-то и обсчёт возможных убытков стран-доноров, теряющих свои элитные научные кадры, не имеет никакого смысла, кроме спортивного интереса энтузиастов от социологии.