Страница:
11 из 136
Советский Союз с большим основанием мог считаться капиталистической страной – в нём не разрушался собственно капитал , который есть не деньги, а средства производства и всё, что с ними связано: оборудование, промышленные машины, технологии, квалифицированные работники и система их подготовки.
* * *
Хитрые мерзавцы у власти дали лохам хитрое объяснение: мол, всё это – издержки первоначального накопления капитала. Мол, потерпите – а потом, всё будет хорошо. Ельцин – наш президент! Голосуй, а то проиграешь! За нами – Путин и Сталинград!
Ну, лохи Маркса не читали, а то бы знали, что именно он дал, до сих пор признанное во всём мире, понятие первоначального накопления.
Так вот, первоначальное накопление – это не сгребание «бабок» в кучу, а, прежде всего, отрыв работников от средств производства, превращение их в наёмную рабочую силу.
Маркс, в 21-й главе «Капитала», исследовал первоначальное накопление на примере Англии. Там этим кровавым и грязным делом занялась аристократия. Но она не разваливала свою страну на шесть независимых государств и не топила её военный флот.
Нет, прежде всего, она сгоняла крестьян с земель, превращая поместья в рентабельные пастбища для овец и в интенсивные, рыночные хозяйства. Крестьяне, лишённые земли, превратились в пауперов-нищих, согласных работать на капиталистических предприятиях за гроши, лишь бы не сдохнуть с голоду.
Тех, кто не хотел работать на новых хозяев и продолжал бродяжничать, казнили безжалостно. Англичане, в пору первоначального накопления, вешали детей за украденную булку, посылая тысячи людей в свой ГУЛАГ – работные дома с принудительным трудом. А попытки работников бастовать подавлялись военной силой.
|< Пред. 9 10 11 12 13 След. >|