Литературно-кинологические безобразия - 5 (Ликбез): в защиту обиженных дрессировщиков   ::   Власенко Александр

Как правило, их претензии базировались на: а) личном опыте выращивания и кое-какой дрессировки двух-трех своих собак; б) прочтении нескольких общеупотребительных кинологических книжек; в) исключительно высоком самомнении и властолюбии. И все они были абсолютно уверены в наличии у себя экстрасенсорных способностей. В прежней профессии особых заслуг ни за кем из них не водилось, но именно оттуда они пытались перетащить в собаководческий мир какие-либо подходы, методологию, ну короче, все, что только можно было втиснуть в новую сферу деятельности. Преуспевали, правда, лишь в одном — в умении придумывать новые броские названия для общеизвестных фактов (методик, процессов) и на этом основании выдавать себя за их изобретателей (первооткрывателей). Не могу отрицать, что все, с кем из них приходилось общаться, были личности с незаурядными характерами, умеющие подчинять себе других людей. А равно и того, что все они состояли на учете в специальных лечебных заведениях. И мне кажется, мадам Криволапчук недалеко от них ушла.

Понятное дело, многое из забавного, глупого и дикого, встреченного в ее книжке, здесь не приведено. Без того ощущения гнусные. Но хочется завершить нынешний Ликбез еще тремя цитатками.

Стр.4. Меня учили свои и чужие собаки (их уже больше двух сотен), среди которых были добрые и злые, трусливые и агрессивные, ленивые и непоседливые. И почти все несчастные, каждая по-своему!

Причин, отчего чужие собаки несчастны, может быть множество. Всех вариантов не перечислить.