Журнал Компьютерра -717-718   ::   Компьютерра

Как известно,

одной из главных причин, по которым Core

2 Duo ушел в безнадежный отрыв от Athlon

64 в мультимедийных приложениях, было

тотальное превосходство в вычислениях с

плавающей точкой (в офисных делах и

прочих задачах с целочисленными

расчетами K8 упирается что есть сил).

Core 2 Duo имеет три полноценных

128-битных вычислительных блока и,

соответственно, выполняет за такт три

инструкции SSE. K8 довольствуется двумя

64-разрядными ALU. Это значит, что Core

2 Duo в два с лишним раза быстрее, так

как K8 тратит дополнительное время на

"разделку" 128-битной инструкции на две

64-битные половины. Phenom просто обязан

был одолеть эти преграды, и

действительно оба ALU стали

128-разрядными. А значит, теперь AMD

имеет все шансы если не вернуть себе

былое превосходство в мультимедийных

приложениях (третий ALU, как у Core 2

Duo, не заменишь), то хотя бы серьезно

сократить отставание.

Итак, что можно сказать об

архитектуре Phenom в целом, глядя на

описания технологий и схемы с

функциональными блоками? Конечно же, K10

не может претендовать на статус

революционной разработки и все еще

весьма похожа на свою предшественницу

K8. Тем не менее во всем виден немалый

прогресс: инженеры AMD прикрыли почти

все слабые места, со временем все больше

резавшие глаз в заслуженных процессорах

Athlon 64.