Журнал Компьютерра -721   ::   Компьютерра

Очевидные

тенденции ослабления приватности

подпитываются, с одной стороны, весьма

прибыльной с некоторых пор индустрией

слежки, где доминируют транснациональные

ИТ-корпорации. А с другой - заключением

многочисленных международных договоров и

соглашений, которые нередко засекречены.



 

Если нет, то

почему?



Эрик Креспо имел

возможность записать свой допрос только

потому, что делал это тайно. Если бы он

объявил о своем намерении, полиция

наверняка отобрала бы диктофон. Но разве

в условиях нынешнего технического

прогресса право на запись ваших

разговоров с представителями власти

вообще и полиции в частности не должно

стать конституционно охраняемым правом -

таким же, как право на

адвоката?

Именно таким вопросом

задался калифорнийский ИТ-журналист Майк

Элган (Mike Elgan), размышляя об истории

с Креспо и множестве других похожих

сюжетов. А поразмыслив, пришел к выводу,

что во многих ситуациях наблюдение

граждан за властью надо не просто

легализовать, но и сделать обязательным.

Вот лишь несколько примеров из перечня,

составленного Элганом.

Общение с

полицией. Когда человек вступает в

контакт с представителями

правоохранительных органов, должны быть

абсолютно законными открытая видеосъемка

и аудиозапись всего разговора, в том

числе и допросов. У полиции ныне в

широком обиходе видеокамеры в автомобиле

и в комнатах допросов, направленные на

задержанных.