Журнал Компьютерра -756   ::   Компьютерра

Я, мягко говоря, не очень-то экономист, я даже

инструкцию к банкомату читаю при каждом подходе, но мне показалась очень привлекательной следующая версия: все, что

произошло и произойдет, вовсе не результат злого умысла и даже не издержки негодной модели, а следствие сложности

применяемых сегодня финансовых механизмов. Об оторванности этих механизмов от реальной жизни недавно писал Сергей

Голубицкий, здесь же немного о другом: существующие приемы по умножению количества денег в одной отдельно взятой кубышке

так сложны (и виртуальны), что средний финансист, торгующий виртуальными активами, может оценить свои и чужие риски лишь

очень грубо - если вообще на это способен. Отсюда и склонность к действиям, авантюрность которых задним числом очевидна,

и беспомощность регулирующих органов - они бы и рады бороться с "перегибами на местах", но не успевают создавать

инструменты, сдерживающие активность скромных банковских служащих. А благодаря развитию информационных технологий и

глобализации, процесс перегонки денег сегодня происходит очень быстро, и любые сбои в нем распространяются так же быстро

- и повсюду.

Я уже встречал несколько вариаций такого объяснения происходящего, и мне эта версия кажется вполне

логичной и красивой (оценить ее правильность я, увы, не могу). Знакомые экономисты (и даже старшие экономисты) к ней

отнеслись с прохладцей - дескать, все всё понимают, а если и не понимают, такое изложение все равно является слишком

упрощенным (а значит, неверным).