Страница:
335 из 442
Отметим заодно, что в 1984 году суд нью-йоркского пригорода Смиттауна тоже установил лимит на собачий лай — лаять не больше пятнадцати минут подряд. Разгневанные любители четвероногих друзей заявили, что будут добиваться отмены этого, по их мнению, возмутительного указа, поскольку собаки делают то, что и должны делать. Суд разъяснил: если поступит жалоба на владельца собаки о том, что она слишком долго лает, специальный инспектор будет устанавливать продолжительность ее лая и в случае превышения допустимой нормы налагать штраф на хозяина. Данное предостережение осталось на бумаге. Благо бумага терпит все.
Но кое-где попытались провести экспертизы, имея цель выявить нарушителей тишины со стороны животных и птиц. Однако ни одна из них не дала положительных результатов. Да и вряд ли возможно ожидать доказательственных итогов от этих исследований. В 1976 году мировой судья английского города Уэртинга попытался провести экспертизу, правда не о собачьем лае, а о голубином гомоне. На скамье подсудимых находился владелец стаи почтовых голубей, обвиненный соседями в нарушении тишины и умиротворенности. Судья, настороженный путаными показаниями истцов и их свидетелей, утверждавших, что птицы поднимают невыносимый гам, предложил им изобразить, как они представляют себе воркование голубей.
Звуки, которые издавали жалобщики, и единолично, и хором, напоминали все что угодно, но только не переливчатый «разговор» этих птиц.
|< Пред. 333 334 335 336 337 След. >|