JК
ДЕЛО ЧЕЛОВЕКА :: Герролд Дэвид
Страница: 311 из 450Эта встреча не происходила. Эти люди не существуют. Как и я. Понятно?
– Э-э, да, сэр.
– Хорошо. Я надеюсь. Потому что это происходит в рамках закона о национальной безопасности. Если совершите еще хоть одно нарушение, вам лучше исчезнуть.
Навсегда.
– Да, сэр.
– Теперь, прежде чем мы начнем, я хочу сказать кое-что. Сделать это требует закон. – Он взглянул на записи перед ним и прочел: – «Справедливый суд предполагает, что ответчик является ответственным человеческим существом, способным понять различие между правым и неправым, и способным на этой основе оценивать свои действия и их последствия.» Поэтому результат слушания зависит от вашей способности иметь дело с доверенной вам информацией. – Он поднял на меня глаза: – Вам понятно?
Я кивнул. В горле снова было сухо. Я перед судом? За что?
Валлачстейн нахмурился: – Что-нибудь не так?
– Сэр, – попробовал я каркнуть, – что это за слушание? То есть, под чьей юрисдикцией?…
Он поднял руку: – Позвольте вначале закончить. – Он возобновил чтение: – "При действии таких условий мы не можем говорить 'виновен' или 'невиновен' в качестве абсолютной моральной оценки, и даже не должны пытаться. Вместо этого мы определяем способность организма рационально обходиться со своим окружением.
– Э-э, да, сэр.
– Хорошо. Я надеюсь. Потому что это происходит в рамках закона о национальной безопасности. Если совершите еще хоть одно нарушение, вам лучше исчезнуть.
Навсегда.
– Да, сэр.
– Теперь, прежде чем мы начнем, я хочу сказать кое-что. Сделать это требует закон. – Он взглянул на записи перед ним и прочел: – «Справедливый суд предполагает, что ответчик является ответственным человеческим существом, способным понять различие между правым и неправым, и способным на этой основе оценивать свои действия и их последствия.» Поэтому результат слушания зависит от вашей способности иметь дело с доверенной вам информацией. – Он поднял на меня глаза: – Вам понятно?
Я кивнул. В горле снова было сухо. Я перед судом? За что?
Валлачстейн нахмурился: – Что-нибудь не так?
– Сэр, – попробовал я каркнуть, – что это за слушание? То есть, под чьей юрисдикцией?…
Он поднял руку: – Позвольте вначале закончить. – Он возобновил чтение: – "При действии таких условий мы не можем говорить 'виновен' или 'невиновен' в качестве абсолютной моральной оценки, и даже не должны пытаться. Вместо этого мы определяем способность организма рационально обходиться со своим окружением.