Коррумпированный Петербург - Документальные очерки   ::   Константинов Алексей

) Вместе с тем, по делу не установлено, за выполнение или невыполнение каких конкретно действий Мальков получал от Криптона эти деньги". Доля отмечает, что подписание контрактов не было связано с получением денег Мальковым, и аргументирует это утверждение тем, что "за последние десять лет Криптон был фактически единственным импресарио, работавшим с балетной труппой". Общий вывод, сделанный следствием - канадец платил деньги "на всякий случай", за благоприятное отношение. А раз так, то в действиях Малькова нет состава преступления, квалифицируемого ст. 170 ч.З УК РФ - "получение взятки".

Следствие сочло возможным переквалифицировать дело на злоупотребление служебным положением (возможные меры ответственности - штраф, увольнение, исправительные работы), поскольку, "получая незаконное денежное вознаграждение, тем более от иностранного гражданина (?!), Мальков причинил существенный моральный вред репутации Мариинского театра и, в конечном счете, государства".

Бывшего директора к уголовной ответственности решили не привлекать, учитывая положительные характеристики и проч. Виноградов и другие фигуранты под статью о злоупотреблениях не подпадали вовсе, так как не являются должностными лицами.

Сыщики пытались взять реванш, но проиграли

Финансовой стороной деятельности театра заинтересовалось КРУ Минфина. В частности, проверка установила, что по контракту с дочерней фирмой корпорации "Philips" были сделаны около 40 записей оперных постановок Мариинки.