JК
Парадайз.ру :: Dalski Alex
Страница: 18 из 327Вероятнее всего, их было гораздо больше, хотя бы потому, что семьдесят процентов поверхности земного шара занимает океан. Поэтому об авариях аппаратов, нашедших свой конец в удаленных районах мирового океана, просто неизвестно.
О том, что НЛО терпели аварии и раньше, говорит факт обнаружения в различных районах Земли предметов, имеющих явно искусственное, но внеземное происхождение.
– Я не стану спорить с вами, коллега, ибо даже если принять вашу точку зрения, всё же мы нигде не находим подтверждения, что так называемый „Панамский метеорит“, вызвавший в 2010 году небывалые цунами и, как следствие, значительные разрушения на побережье Карибского бассейна, имел, как вы говорите, „искусственное неземное происхождение“. Ведь такой эффект при падении могло произвести только тело достаточно большой массы, значительно превышающей предполагаемую массу тех НЛО, о которых вы говорите.
– Если мы говорим об НЛО, а не об осколке астероида, то очевидно, что мы не можем знать всех возможных последствий падения даже небольшого летательного аппарата, среди которых может быть и термоядерная реакция, и взрыв реактивного топлива, и иные последствия, о которых земная наука может лишь догадываться.
Кроме того, в пользу версии об НЛО говорит тот факт, что ни сам „Панамский метеорит“, ни его осколки до сих пор не найдены…»
Сергей невольно улыбнулся и переключил канал. Прошло уже столько лет, а ученые до сих устраивают неистовые споры о феномене «Панамского метеорита». 2010 год… Он опять погрузился в воспоминания.
О том, что НЛО терпели аварии и раньше, говорит факт обнаружения в различных районах Земли предметов, имеющих явно искусственное, но внеземное происхождение.
– Я не стану спорить с вами, коллега, ибо даже если принять вашу точку зрения, всё же мы нигде не находим подтверждения, что так называемый „Панамский метеорит“, вызвавший в 2010 году небывалые цунами и, как следствие, значительные разрушения на побережье Карибского бассейна, имел, как вы говорите, „искусственное неземное происхождение“. Ведь такой эффект при падении могло произвести только тело достаточно большой массы, значительно превышающей предполагаемую массу тех НЛО, о которых вы говорите.
– Если мы говорим об НЛО, а не об осколке астероида, то очевидно, что мы не можем знать всех возможных последствий падения даже небольшого летательного аппарата, среди которых может быть и термоядерная реакция, и взрыв реактивного топлива, и иные последствия, о которых земная наука может лишь догадываться.
Кроме того, в пользу версии об НЛО говорит тот факт, что ни сам „Панамский метеорит“, ни его осколки до сих пор не найдены…»
Сергей невольно улыбнулся и переключил канал. Прошло уже столько лет, а ученые до сих устраивают неистовые споры о феномене «Панамского метеорита». 2010 год… Он опять погрузился в воспоминания.