Методика кпиминалистической экспептизы холодного оружия   ::   Автор неизвестен

При исследовании ХО имеются два вида выводов:

1. Категорический

2. ПВ

В случае исследования предмета промышленного изготовления

необходимо указать модель или образец, например:"кортик, представ

ленный на исследование, является кортиком обр. 1935 г. бывшей гер

манской армии. Он предназначался для унтер-офицерского и офицерско

го состава сухопутных сил и состоял на вооружении вплоть до капиту

- 7

ляции германской армии".

ФРАГМЕТ:-----------------------------------------------------------

Описанные выше конструктивные признаки ножа, прочность конструкции ножа в целом, жесткость его клинка, а также удобство и безопасность удержания его в руке при нанесении колющих ударов дают основание для вывода о том, что исследуемый нож является складным охотничьим ножом с фиксатором клинка. Поскольку охотничьи ножи с фиксатором клинка являются разновидностью колюще-режущего холодного оружия, то и данный нож является колюще-режущим холодным оружием.

ВЫВОД:

1. ож, изъятый у гр-на Площадного С.В., является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным самодельным способом по типу складных охотничьих ножей с фиксатором клинка. -----------------------------------------------------------------------

ВОПРОС 6

-------

Оформление результатов исследования по экспертизе ХО.

В фототаблице обязательно должны быть помещены фотоснимки:

1.Общий вид объекта

2.Детальные снимки особенностей исследуемого объекта

3.Фото образца (одного или двух).