Журнал Компьютерра -721   ::   Компьютерра

Разумеется, недостатков у

CMOS тоже предостаточно: высокий уровень

шума, требующий сложных алгоритмов

шумоподавления; не завидная

чувствительность (так называемый fill

factor - коэффициент заполнения,

представляющий собой отношение площади

фоточувствительного элемента ко всей

площади пиксела, - у CMOS не превышает

75%); усилители, занимающие много

полезной площади кристалла, и пр.



Противостояние CCD и CMOS до

некоторого времени можно было приравнять

к знаменитой войне брэндов Nikon и

Canon. Известно, что Canon с самого

начала (с момента выпуска EOS D30 в

октябре 2000-го) сделала ставку на CMOS

и по сей день оснащает свои зеркальные

камеры сенсорами, изготовленными на

основе этой технологии. Nikon же долго

оставалась верна CCD, превознося

достоинства этого типа сенсора как

источника менее шумной и более

качественной картинки. До поры до

времени CCD действительно пребывал в

безусловном фаворе (в том числе и в умах

потребителей), но сегодня уже нельзя с

уверенностью сказать, какая технология

окончательно завоюет рынок, а какая

постепенно сойдет со сцены. Если

говорить о зеркальных камерах, то здесь,

пожалуй, CMOS уже начинает преобладать

над CCD, и свою роль в этом процессе

сыграла не столько Canon, сколько Sony,

как крупнейший производитель сенсоров, к

тому же продающий их "на сторону" - в

последнее время она, видимо, тоже решила

поставить на CMOS.