Журнал Компьютерра -754   ::   Компьютерра

Вот только эти фишечки

смотрятся нелепо в компании всего лишь двух разъемов SATA-питания и единственного "игрового" шестипинового разъема

PCI-E!



Шумовые характеристики, если верить сайту производителя (thermaltakeusa.com), приемлемы, но не идеальны:

1000 об./мин. кулера создают столь мощный воздушный поток, что он сам по себе начинает издавать шум, обтекая внутренние

элементы блока. Действительно, Chieftec со своим 12-см кулером оказался заметно тише.





 



Оба блока находятся в средней ценовой

категории, но Chieftec на четверть дороже. Почему? Давайте разбираться.



Прежде всего схема коррекции мощности у

Thermaltake пассивная (PFC), а у Chieftec - активная (APFC). Далее: паспортные значения мощности - 450 и 550 Вт в пользу

Chieftec. Тем не менее в Чифтеке только 450 "честных" ватт, а в Термалтеке, который по линиям 12 В выдает 14 и 15 А,

аккурат 350 Вт. По спецификации блоки соответствуют ATX 2.3.



При легком синхронном лукавстве обоих

производителей, Чифтек остался мощнее конкурента на те же самые 100 Вт. Впрочем, для скромного не игрового компьютера

что 350, что 450 Вт одинаково избыточны.



Итог сравнения, казалось бы, близких блоков питания таков: несмотря на

внешний лоск конкурента, скромный Chieftec GPS-550AB-A при исполнении своих прямых обязанностей смотрится внушительнее.

Thermaltake TR2 RX-450, меж тем, немного дешевле и, благодаря отключаемым проводам питания, гораздо удобнее в сборке.