JК
Журнал Компьютерра -759 :: Компьютерра
Страница: 133 из 140Во-первых, когда приятель
приходит с таким кейсиком ко мне, дабы одарить меня той же, скажем, 80-гиговой "Планетой Землей"или,
напротив, позаимствовать у меня того же двухсерийного "Убить Билла", мы для начала ищем, куда воткнуть блок
питания (чем мощнее винчестер, тем меньше надежды, что он станет крутиться, с самого начала или в середине копирования,
от единственной USB-питалки - даже маленькие фирменные кейсики Seagate выпускают сейчас с двойным USB-хвостом: для
данных и для подпитки), а затем - ждем, порой и долгими часами. Увы, USB-интерфейс, даже 2.0 (про 1.0 и 1.1 я уж и
не упоминаю по непригодности для копирования сравнительно больших объемов данных, хотя, увы, некоторые устройства до сих
пор выпускаются с этим совсем дохлым переустаревшим интерфейсом), слишком для упомянутых объемов медлен. Как, впрочем,
и встречающийся на некоторых кейсах и кейсиках интерфейс FireWire: что старый 400-мегабитный 1394a, что новый (или,
если угодно, - эппловский) 800-мегабитный 1394b, - да тут еще надо иметь в виду, что не у каждого дома или
на ноуте есть FireWire-разъем. Полагаю, существуют кейсики и с достаточно быстрым, трехгигабитным, eSATA-интерфейсом
(тут уж на медлительность пенять не станешь: более быстрого интерфейса в быту я попросту не знаю), - но их я не
встречал, да и - снова - не на всех компьютерах есть такой внешний интерфейс для подключения.
Второй
недостаток кейсиков - вполне концептуальный. Ну, одно дело - потратиться на винчестер с кейсиком, чтобы носить его с
собой, всегда или по надобности, и перемещать данные туда-сюда. Другое дело, когда используешь внешний винчестер как
фильмотеку (или фонотеку). По мере накопления контента (и, соответственно, винчестеров), начинаешь понимать, что такое
количество кейсиков явно избыточно. Грубо говоря, хватило бы и одного, - только меняй внутри него винчестеры.
приходит с таким кейсиком ко мне, дабы одарить меня той же, скажем, 80-гиговой "Планетой Землей"или,
напротив, позаимствовать у меня того же двухсерийного "Убить Билла", мы для начала ищем, куда воткнуть блок
питания (чем мощнее винчестер, тем меньше надежды, что он станет крутиться, с самого начала или в середине копирования,
от единственной USB-питалки - даже маленькие фирменные кейсики Seagate выпускают сейчас с двойным USB-хвостом: для
данных и для подпитки), а затем - ждем, порой и долгими часами. Увы, USB-интерфейс, даже 2.0 (про 1.0 и 1.1 я уж и
не упоминаю по непригодности для копирования сравнительно больших объемов данных, хотя, увы, некоторые устройства до сих
пор выпускаются с этим совсем дохлым переустаревшим интерфейсом), слишком для упомянутых объемов медлен. Как, впрочем,
и встречающийся на некоторых кейсах и кейсиках интерфейс FireWire: что старый 400-мегабитный 1394a, что новый (или,
если угодно, - эппловский) 800-мегабитный 1394b, - да тут еще надо иметь в виду, что не у каждого дома или
на ноуте есть FireWire-разъем. Полагаю, существуют кейсики и с достаточно быстрым, трехгигабитным, eSATA-интерфейсом
(тут уж на медлительность пенять не станешь: более быстрого интерфейса в быту я попросту не знаю), - но их я не
встречал, да и - снова - не на всех компьютерах есть такой внешний интерфейс для подключения.
Второй
недостаток кейсиков - вполне концептуальный. Ну, одно дело - потратиться на винчестер с кейсиком, чтобы носить его с
собой, всегда или по надобности, и перемещать данные туда-сюда. Другое дело, когда используешь внешний винчестер как
фильмотеку (или фонотеку). По мере накопления контента (и, соответственно, винчестеров), начинаешь понимать, что такое
количество кейсиков явно избыточно. Грубо говоря, хватило бы и одного, - только меняй внутри него винчестеры.