Журнал Компьютерра -759   ::   Компьютерра

Хотел бы поделиться мыслями остатье Александра Поддьякова "Обманщик хуже

урагана?" (#756). Японские исследования - это копания в давно уже известных областях. Нам показали очередной

велосипед. Причем очень наивный.

Они там удивляются факту различия поведения при играх с природой и людьми? Вот

что на это говорят старые умные книжки по теории игр.

Выделяются три большие группы: антагонистические игры (игры

с нулевой суммой), игры с природой, игры с непротивоположными интересами.

В статье показано, что игры с природой

более предсказуемы, чем игры с непротивоположными интересами. Вот удивили!

Природе от человека ничего не нужно,

она не наш друг и не наш враг. Она просто есть. Поэтому человеку не нужно искать компромисса - нужно лишь найти

закономерность (вероятности благоприятных исходов) и выбрать наилучшую стратегию. Здесь все "статично"

(изменение вероятностей происходит медленно). Участники эксперимента, думая, что играют с природой, искали

закономерности. В играх людей все не так просто. Когда интересы не кардинально противоположны (как в антагонистических

играх), приходится искать КОМПРОМИССЫ, договариваться. Интересы участников могут меняться со временем, вероятности

благоприятных исходов динамичны. А теперь вопрос: научились ли люди выбирать хорошую для себя стратегию в таких

переменчивых условиях?..