Журнал Компьютерра -759   ::   Компьютерра

Одно из самых

известных исследований 2005 года, инициированное журналом Nature, пришло к заключению, что научные статьи англоязычной

Википедии по степени точности близки соответствующим статьям эталона, Энциклопедии Британника, а также имеют схожий

уровень "серьезных ошибок".

Более раннее исследование, проводившееся специалистами корпорации IBM в 2003

году, обнаружило, что акты "вандализма обычно восстанавливаются чрезвычайно быстро - настолько быстро, что

большинство пользователей, как правило, вообще не видит наносимого ущерба". В целом же было сделано заключение, что

Википедия обладает на диво эффективными способностями к самовосстановлению.

Цифровой

маоизм



Года два назад Джерон Ланье, пионер виртуальной реальности и цифровых направлений в искусстве, тоже

обратил внимание на феномен Википедии, а именно на ее роль в насаждении единой (и упрощенной) парадигмы в общих подходах

к освоению знаний. В своем исследовательском эссе "Цифровой маоизм, или Опасности нового онлайнового

коллективизма"[Jaron Lanier, Digital Maoism: The Hazards of the New Online Collectivism,

www.edge.org/3rd_culture/lanier06/lanier06_index.html. ](и ряде последовавших за ним работ) автор критикует то и дело

провозглашаемое ныне "всеведение"коллективной мудрости. Это явление и получило у Ланье название

"цифрового маоизма". Он пишет, в частности: "Если мы начинаем верить, что Интернет сам по себе является

некой сущностью, которая имеет что сказать по любому вопросу, то этим мы обесцениваем конкретных людей [создающих

контент знаний], а себя превращаем в идиотов".