Журнал Компьютерра -769   ::   Компьютерра

Хорошие (назовем

их, условно, G, M и Y) используют, разрабатывают и поддерживают открытые стандарты, обеспечивающие интероперабельность

(возможность взаимодействия) между различными сервисами, а плохие (пусть это будет F) - ни с кем не дружат, продвигают

собственную проприетарную платформу, чтобы "привязать"к себе не только своих непосредственных пользователей,

но и партнеров. При этом не имеет большого значения тот факт, что "клиентская"часть этой платформы

распространяется под свободной лицензией - понятно, что привязка к одному поставщику (vendor lock-in) - в данном случае,

к материнской социальной сети - сохраняется.





В долгосрочной перспективе, конечно, добро обычно побеждает зло:

таков закон жанра. Однако зачастую, даже когда открытые решения появляются раньше проприетарных, они на начальном этапе

развиваются довольно медленно и не могут похвастать сколь-нибудь широкой аудиторией. При этом параллельно может

появиться удачный закрытый продукт, "доводящий до ума"уже витающие в воздухе (а иногда и реализованные в

коде) идеи и делающий их более удобными для пользователя, - и тут же завоевывает огромную популярность, часто порождая

монополии, не приемлющие открытые стандарты. Этот сценарий реализуется во многих случаях: в качестве примера можно

привести системы мгновенного обмена сообщениями, где позиции стандартного протокола XMPP (Jabber) все еще довольно

слабы, или пользовательские VoIP-решения для звонков "с компьютера на компьютер", где бал правит Skype.