Журнал Компьютерра -769   ::   Компьютерра

Один из самых известных отечественных юристов, заведующий кафедрой ЮНЕСКО Михаил

Федотов, которого отнюдь не заподозришь в симпатии к тем, кого Голубицкий любит называть "бакунианцами", еще в

2006 году писал, что вывод закона об ИС на уровень кодекса "опасен не только своим возможным деструктивным

воздействием на всю архитектонику российской правовой системы, но также неизбежным разрушением сложившейся

правоприменительной практики".

Именно это и начинает происходить на наших глазах.







Действие первое:в стенах Госдумы



Вопреки мрачным прогнозам, с интернет-библиотеками и

просветительскими сайтами, которые однозначно попадают под каток статьи 1286 с ее обязательным требованием письменного

договора, пока ничего катастрофического не произошло. Затеплилась даже надежда, что здравый смысл победит и ГК-4

разделит судьбу той категории законов, что в России, как известно, "необязательны к исполнению". Или, наконец,

кто-нибудь озаботится его доработкой, чтобы он действительно исполнял свою главную функцию - защиту авторов от

пиратства, и не мешал добросовестным пользователям. Но ничего этого не делалось, а тем временем произошло несколько

показательных историй.





Одна из них касалась как раз электронных библиотек. Началось все еще в июле 2007-го, с

того, что некая инициативная группа в составе депутатов И. Кобзона, С. Говорухина, О. Морозова, З. Степановой и

А. Тягунова внесла давно назревшее предложение о поправках в закон "О библиотечном деле", где в том числе

должно было быть легализовано понятие "электронных копий произведения".