Журнал Компьютерра - 1-2 от 16 января 2007 года   ::   Компьютерра

Сознаю это, потому не настаиваю на универсальности собственных ощущений, — однако tomtom продолжает казаться мне наиболее совершенной программой [Не исключаю эффекта импринтинга: привязанности к тому, с чем первым познакомился] : и по уместности и детальности детализаций на сложных развязках, и по умению уместить на сравнительно мелкой площади QVGA-пространства максимум информации (у «Дестинатора», например, приходится переключаться между четырьмя информационными экранами, а Mio Map даёт всего три информационные строчки, куда, правда, можно выводить информацию разную), и по размеру, местоположению и контрастности «указующих стрел», наконец. По сумме же ощущений Mio Map понравилась мне больше «Дестинатора», хотя последний почему-то считается круче. Может быть, роль сыграло и то, что в специализированный С310 вставили довольно мощный динамик, а на малютке «Рыбке», как ни выкручивай громкость на максимум, — все равно за дорожными шумами и музыкой из блютолы нежные девичьи подсказки расслышать почти невозможно. Но, в общем, программы вполне адекватны стоящим перед ними задачам.

Другое дело карты! Я, помнится, ругался на две-три неточности в знании Москвы у tomtom’а, хоть и оправдывал их тем, что он под Россию никогда особо и не затачивался. А тут вроде и «Дестинатор», и Mio Map чистились и уточнялись нашими картографами, — однако то того адреса нет в природе, то — другого (причём не из особо свежих), а к редакции «Компьютерры», оказывается, просто невозможно подъехать на машине (как же, интересно, я это делаю вот уже второй десяток лет?). Но, возможно, самое досадное — это пути, которыми что одна программа, что другая ведёт нас к целям (если они — не Большой театр и не Красная площадь).