Журнал Компьютерра - 16 от 25 апреля 2006 года   ::   Компьютерра

ПИСЬМОНОСЕЦ: Слова помнят свою историю

Автор: Леонид Левкович-Маслюк

К статье «Прикольно, гламурно, пафосно» Анатолия Шалыто: Анатолий Абрамович спрашивает, было ли прикольно лыжнице во время олимпийской гонки. Отвечаю — да, ей было прикольно. Сужу по себе — для меня самое волшебство начинается на девятый час велогонки. Когда уже все «надо» не срабатывают — мне становится по-настоящему «прикольно», мне это интересно. Разных людей в разное время по-разному возбуждают («прикалывают») разные вещи. Чей-то прикол мы назовем подвигом, чей-то не заметим ввиду бессмысленности. Посему предлагаю просто не использовать пустое тюремно-наркоманское слово «прикол», не имеющее для русского уха интуитивного смысла. Эта пара статей («интересное и/или прикольное» и «прикольно, гламурно, пафосно») напоминают мне старую добрую фидорастию — затянутый многословный спор о терминах, ославивший ФИДО и продолживший свои традиции на форумах.

P.S. Не по теме письма — хотел бы выразить свое глубочайшее почтение Анатолию Абрамовичу и восхищение его работами. Виктор

Здравствуйте! Спешу поделиться знаниями в области русской филологии. Анатолию Шалыто, автору статьи «Прикольно, гламурно, пафосно» («КТ» #631), не понятно происхождение молодежного наречия «прикольно». Да и большинству из тех, кто произносит или пишет это слово сейчас, неизвестно его изначальное значение. Глагол «прикололо» происходит из лексикона потребителей героина и других опиатов.