Журнал Компьютерра - 22 от 12 июня 2007 года   ::   Компьютерра

Из чего я сделал вывод (который, увы, ничем подтвердить не могу, так что пусть он остается на моей совести), что при передаче картинки не по сильно защищенному от всяких покушений на копирайт HDMI-интерфейсу проигрыватель картинку попросту намеренно портит! При проигрывании DVD-фильмов этого не видно, поскольку там качество и так недостаточно высокое, а вот при проигрывании фильмов с Blu-ray разница просто бьет по глазам!

И последнее, на что я обратил внимание и что стало для меня новостью (хотя на самом деле опубликовано давным-давно): чтобы выдать картинку 1920х1080, изображающее устройство должно принять ее заметно большего размера: 2200х1125 пикселов. Избыточные 280 горизонтальных и 45 вертикальных пикселов идут, оказывается, на невидимую служебную информацию. Так бы я об этом, наверное, никогда и не узнал и не полез в журналы за точными таблицами HD-стандартов, когда б информационный экран проектора EMP-TW1000 не указал мне прямо эту самую, показавшуюся мне поначалу странной, цифру: 1125.

Резюмирую: аппаратная связка, которую я попытался описать, показала неоспоримое преимущество HD-картинки перед лучшей картинкой SD гораздо эффектнее, чем все прочие связки, которые мне доводилось видеть прежде.

Впрочем, думаю, проигрыватель в связке мог быть практически любой.



ПИСЬМОНОСЕЦ: Как говорил товарищ Столлман…

Автор: Илья Щуров Voyager

Здравствуйте, редакция любимого журнала!

Последнее время вы часто публикуете статьи, посвященные Linux и, так сказать, «особенностям» его эксплуатации в России (заметка про Anti-GPL и прочее). Вот мои пять копеек – пара случаев из личного опыта:

1. Один известный отечественный производитель ноутбуков на свою продукцию предустанавливает ОС Linux, причем свою собственную, якобы специально разработанную.