JК
Журнал Компьютерра - 29 от 15 августа 2006 года :: Компьютерра
Страница: 80 из 171А городить ради этого огород с Web-деньгами слишком дорого и хлопотно.
Изначально предполагалось, что такого рода системы заточены под покупки через Интернет. Однако, по всей видимости, теперь они стали обслуживать теневую часть бизнеса, исполняя роль казначейства. Сейчас государство предпринимает серьезные усилия, направленные на «обеление» бизнеса, в результате чего стоимость обналичивания денег за год повысилась с 1,5 до 5—6%, а число закрытых банков перевалило за сотню. Привлекательность же системы для такого рода операций очевидна: счета WMR, WMZ и прочие являются анонимными. Не вникая в суть организации этой системы, можно предположить, что у расчетного центра есть, условно, один счет в банке, на котором учитываются реальные денежные средства в системе. При этом WebMoney самостоятельно внутри одного счета ведет учет WMR своих клиентов, что, во-первых, позволяет сохранять их анонимность, а во-вторых, дает возможность клиринговать внесения средств и их вывод с реального расчетного счета в банке. Это уже снижает транзакционные издержки.
С точки зрения законодательства в таком виде это выглядит несколько сомнительно, но возможно, что найденное владельцами системы решение оперировать электронными чеками обеспечивает необходимое прикрытие и здесь.
Покупатели слонов
В другой платежной системе, «Яндекс.Деньги», все несколько прозрачнее. Во всяком случае, существует список банков, в котором «Деньги» можно обналичить.
Изначально предполагалось, что такого рода системы заточены под покупки через Интернет. Однако, по всей видимости, теперь они стали обслуживать теневую часть бизнеса, исполняя роль казначейства. Сейчас государство предпринимает серьезные усилия, направленные на «обеление» бизнеса, в результате чего стоимость обналичивания денег за год повысилась с 1,5 до 5—6%, а число закрытых банков перевалило за сотню. Привлекательность же системы для такого рода операций очевидна: счета WMR, WMZ и прочие являются анонимными. Не вникая в суть организации этой системы, можно предположить, что у расчетного центра есть, условно, один счет в банке, на котором учитываются реальные денежные средства в системе. При этом WebMoney самостоятельно внутри одного счета ведет учет WMR своих клиентов, что, во-первых, позволяет сохранять их анонимность, а во-вторых, дает возможность клиринговать внесения средств и их вывод с реального расчетного счета в банке. Это уже снижает транзакционные издержки.
С точки зрения законодательства в таком виде это выглядит несколько сомнительно, но возможно, что найденное владельцами системы решение оперировать электронными чеками обеспечивает необходимое прикрытие и здесь.
Покупатели слонов
В другой платежной системе, «Яндекс.Деньги», все несколько прозрачнее. Во всяком случае, существует список банков, в котором «Деньги» можно обналичить.