Страница:
5 из 8
) Возлежит ли человек на особи противоположного пола, на роскошном пиршественном ложе или же корчится над блошиной норкой в земле, желает он на самом деле одного - счастья. Личного! Просто одному достаточно ублажить свое мелкое тщеславие, а другому подавай счастье вида Homo Sapiens в космических масштабах. Вот, скажем, мне для счастья нужно, чтобы всем вокруг меня было хорошо, причем было хорошо не без моей помощи. [Верно, таким ты и был.] Что-что? Было? Что - было? "БЫЛО нужно"? Да, если угодно. есомненно "было" и бесспорно "нужно"! И не придирайтесь к словам. Это некрасиво.
Да, смерть бессмысленна. А имеет ли смысл ваша хваленая жизнь? е уверен. Должно быть, нет. Тогда я меняюсь баш-на-баш. А если неправы вы ("неправы вы" - ха-ха, вы-вы. Да, Вы, именно Вы...), то, может быть, я и выиграю что-то. И это будет ЧТО-ТО. Потому что ОО может, и не просто может, а может "быть"! Скажите, а вы можете "быть"? Что, никогда не пытались? И не попытаетесь, поверьте мне, нестарому еще пижону с усталой душой. [Однако, усталая душа не мешает нестарому еще пижону играть словами.] Вы просто "есть", но это дано вам извне, так сказать, подарено природой. А вот так, по собственной воле вы можете? "Быть"? А я могу! Раз я могу выбирать, быть мне или не быть (Ах, Гамлет, приятель мой заочный, бросай свою Данию и жми ко мне! - мы сможем "быть" вместе, я уверен в этом на все сто), значит я могу "быть", и могу "не быть"! Кстати, как вы думаете, почему я не стал дискутировать с вами в реальном времени, а предпочел, так сказать, монолог диалогу? Да потому что вы сразу ушли бы от основной темы беседы, знаю я вас. Вы бы попытались отговорить меня от моих намерений.
|< Пред. 3 4 5 6 7 След. >|