Алексиада   ::   Комнина Анна

По мнению исследователя, так как Анна в предыдущих

главах не писала о Тароните, то в данном случае она может иметь в виду лишь

Григория Гавру, о котором уже шла речь в «Алексиаде». Но дело в том, что

Григорий упоминается в первой же фразе этой главы, и писательница вправе

говорить о Григории как об «уже упомянутом». Кроме того, если бы Анна

подразумевала Гавру, а имя Таронит употребила бы по ошибке, как могла бы она

ниже назвать Иоанна Таронита, посланного на подавление восстания, двоюродным

братом мятежника? Не беря на себя окончательное решение этого весьма нелегкого

вопроса, следует отметить, что, разрешая противоречие, нужно не подвергать

сомнению ясный рассказ Анны, а пытаться точнее прокомментировать весьма

туманные намеки Феофилакта Болгарского. Может быть, Григорий Таронит уже был на

Востоке до 1103 г., и свидетельства Анны и Феофилакта относятся к разным

периодам (ср. Leroy-Molinghen, Les lettres. .., р. 589

sq.).

Несостоятельной является также попытка С. Пападимитриу («Феодор Продром»,

стр. 101 и сл.) связать рассказ Анны о мятеже Григория Таронита с бунтом

некоего дуки Трапезунда, упоминаемым в монодии Продрома на смерть Стефана

Скилицы. Как уже отмечалось, Пападимитриу определяет дату рождения Продрома

слишком ранним временем, и поэтому большинство его датировок вообще не

заслуживает до- {594} верия. Кроме того, лексические параллели

между текстами Анны и Продрома, приведенные ученым (там же, стр.