Страница:
8 из 1145
), загипнотизированные восторженными характеристиками
Анны Комниной, видят источник подъема империи исключительно в личных
достоинствах императора Алексея — великого воина и полководца, истинно
государственного мужа, глубоко религиозного и благочестивого человека. Другие
ученые усматривают залог удач Алексея в преобразованиях государственного
управления, произведенных императором. Это мнение еще в прошлом столетии
энергично защищал Е. Остер [8] . Однако серьезный
немецкий исследователь, который обычно каждый сообщаемый им факт снабжает
исчерпывающим документальным материалом, нарисовав красочную картину
разнообразных реформ первого Комнина, почти не отсылает читателя к источникам.
Не могут этого сделать и новейшие последователи Е. Остера. В трудах некоторых
современных ученых (Л. Брейе, Г. Острогорский, Дж. Хассей, П. Лемерль, М.
Сюзюмов) ощущается тенденция определить социальную основу политики Алексея.
Большинство исследователей акцентирует внимание на том, что вместе с Алексеем к
власти пришла провинциальная военно-феодальная знать, которая взяла верх над
гражданской аристократией столицы и оказалась в состоянии на некоторое время
предотвратить крах империи. Однако специальных трудов о социальной истории
комниновского периода пока не существует, а мимоходом выраженные суждения
ученых в большинстве случаев лишены надежного фактического обоснования и
произвольны. Поэтому и появляется необходимость пристальнее вглядеться в
социальную основу политики Алексея, тем более что основной наш источник по
этому вопросу — «Алексиада» Анны Комниной.
|< Пред. 6 7 8 9 10 След. >|