JК
История веры и религиозных идей. Том 2. От Гаутамы Будды до триумфа христианства :: Элиаде Мирча
Страница: 677 из 693Легенды о Машендранате и о потере им памяти разобраны в нашей книге Le Yoga, p. 308 sq.; см. библиографию источников: ibid., p. 403. Темы изгнания, пленения на чужбине, посланца, который пробуждает пленника и берется сопровождать его в пути, содержатся в небольшой работе: Sohrawardi. Recit de 1'exil occidental (см. ее превосходный анализ в: Henry Corbin. En Islam iranien, II (1971), pp. 270–294.
О мифе о "Спасенном Спасителе" см. работы РеЙценштейна и Виденгрена, указанные выше; ср. также критические исследования: С. Colpe. Die religionsgeschichtliche Schule (Gottingen, 1961).
О типичных для гностицизма образах и символах см.: Hans Jonas. The Gnostic Religion, pp. 48–99; G, Mac Rae. Sleep and awakening in gnostic texts. — Origini dello Gnosticisms, pp. 496–510); H. — Ch. Puech. En quete de la gnose, II, p. 116 sq. См. также: Eliade. Aspects du mythe (P.. 1963), p. 142 sq.
§ 231
История исследования манихейства представляет собой значительную главу в европейской истории идей; стоит лишь вспомнить философский интерес и горячие дискуссии, вызванные выходом труда: Isaak Beausobre. PHistoire critique de Manichee et du Manicheisme (2 vol., Amsterdam, 1734–1739) и статьями Bayle в его Dictionnaire; см.: J. Ries. Introduction aux etudes manicheennes. Quatre siecles de recherches. — Ephemerides Theologicae Lovanienses, 33, 1957, pp. 453–482; 35, 1959, pp. 362–409; о работах, опубликованных в XX в., ср.: H.S. Nyberg. Forschungen liber den Manichai'smus. — Zeitschriftfiirneutestamentliche Wissenschaft, 34, 1935, pp. 70–91; Raoul Manselli. L'eresia del male (Napoli, 1963), pp. 11–27. Лучшим общим обзором по-прежнему остается кн.: H. — Ch. Puech. Le Manicheisme. Son fondateur, sa doctrine (P., 1949), примечания (pp. 98-195) дают превосходную документацию. Тот же автор излагает новый синтез в главе Manicheisme. — Histoire des Religions, II, 1972, pp. 523–645. См. также: G. Widengren.
О мифе о "Спасенном Спасителе" см. работы РеЙценштейна и Виденгрена, указанные выше; ср. также критические исследования: С. Colpe. Die religionsgeschichtliche Schule (Gottingen, 1961).
О типичных для гностицизма образах и символах см.: Hans Jonas. The Gnostic Religion, pp. 48–99; G, Mac Rae. Sleep and awakening in gnostic texts. — Origini dello Gnosticisms, pp. 496–510); H. — Ch. Puech. En quete de la gnose, II, p. 116 sq. См. также: Eliade. Aspects du mythe (P.. 1963), p. 142 sq.
§ 231
История исследования манихейства представляет собой значительную главу в европейской истории идей; стоит лишь вспомнить философский интерес и горячие дискуссии, вызванные выходом труда: Isaak Beausobre. PHistoire critique de Manichee et du Manicheisme (2 vol., Amsterdam, 1734–1739) и статьями Bayle в его Dictionnaire; см.: J. Ries. Introduction aux etudes manicheennes. Quatre siecles de recherches. — Ephemerides Theologicae Lovanienses, 33, 1957, pp. 453–482; 35, 1959, pp. 362–409; о работах, опубликованных в XX в., ср.: H.S. Nyberg. Forschungen liber den Manichai'smus. — Zeitschriftfiirneutestamentliche Wissenschaft, 34, 1935, pp. 70–91; Raoul Manselli. L'eresia del male (Napoli, 1963), pp. 11–27. Лучшим общим обзором по-прежнему остается кн.: H. — Ch. Puech. Le Manicheisme. Son fondateur, sa doctrine (P., 1949), примечания (pp. 98-195) дают превосходную документацию. Тот же автор излагает новый синтез в главе Manicheisme. — Histoire des Religions, II, 1972, pp. 523–645. См. также: G. Widengren.