Ненаписанные романы   ::   Семенов Юлиан Семенович

Второе: можно ли упрекать руководителей народного хозяйства в том, что для них успехи дела "были началом и концом всего"? Ведь именно успех дела и определяет истинного ленинца, а никак не трибунная болтовня.

"Сталин. Успех за успехом, достижение за достижением, перевыполнение планов за перевыполнением - порождает настроения беспечности и самодовольства: "Странные люди сидят там в Москве, в ЦК: выдумывают какие-то вопросы, толкуют о каком-то вредительстве, сами не спят, другим спать не дают".

Сталин невольно - и это кажется мне весьма странным, ведь такой опытный интриган, - подставился: тут-то бы ему и рассказать о вредительстве, привести примеры, выложить на стол факты. Почему же он не сделал этого? Где доказательства вредительства? Каковы суммы ущерба, причиненного народному хозяйству "диверсантами" с дореволюционным партийным стажем, прошедшими тюрьмы, каторги, ссылки?

Фактов не было.

Сталин нагнетал истерию подозрительности, без которой невозможен Большой Террор.

Впрочем, он аккуратно страхуется, обязывая соответствующие службы "принять необходимые меры, чтобы наши товарищи имели возможность знакомиться с целями и задачами, с практикой и техникой вредительско-диверсионной работы"...

А ну бы самому - дать хоть один пример! В предыдущих выступлениях Сталин был горазд на примеры, подтверждающие правильность его слов... Нет, он знал правду, он - тогда еще - допускал, что кто-либо из ветеранов мог обвинить его в подтасовке и лжи, поэтому "факты" он требует у "служб" - есть на кого свалить вину в случае, если его ложь будет раскрыта.