JК
Необъяснимые явления, Энциклопедия загадочного и неведомого :: Непомнящий Николай
Страница: 61 из 463Романелли подвел итог следующими словами: "За пятнадцать месяцев я осматривал падре Пио пять раз. Я нашел несколько изменений, но я не в состоянии классифицировать эти раны".
В своих опытах врач сдавливал пальцами рану с обеих сторон, пытаясь обнаружить щель, которая бы указала на ее сквозной характер. Он писал: "Я повторял кажущийся садистским эксперимент несколько раз за вечер..."
В июле 1919 года эстафету у Романелли принял профессор А. Биньями, агностик из Римского университета. Он заявил, что раны несквозные, отверг предположения об их сверхъестественном происхождении, но не мог отрицать само наличие ран, а также доказать, что священник их нанес себе сам. Он заключил, что раны возникли "из-за некроза эпидермиса невротического характера", а значение их крестообразной формы, "возможно, несознательно преувеличено". Он заявил, что не обнаружил ничего, что нельзя было бы объяснить естественными способами.
Следующим врачом, исследовавшим падре Пио в октябре 1919 года, был доктор Г. Феста из Рима. Он сделал вывод, что в отчете Биньями содержалось "много неточностей", и решил вернуться к проверке вместе с доктором Романелли. Они установили, что "верхние слои раны покрыты коркой высохшей крови, при снятии которой показывается кровь, как и происходит при настоящем повреждении". Попытки определить глубину раны не производились "из-за высокой чувствительности окружающих тканей". Врачи заключили, что это "настоящие глубокие колотые раны, нанесенные, вероятно, острым орудием".
Рассматривались различные версии происхождения этих ран.
В своих опытах врач сдавливал пальцами рану с обеих сторон, пытаясь обнаружить щель, которая бы указала на ее сквозной характер. Он писал: "Я повторял кажущийся садистским эксперимент несколько раз за вечер..."
В июле 1919 года эстафету у Романелли принял профессор А. Биньями, агностик из Римского университета. Он заявил, что раны несквозные, отверг предположения об их сверхъестественном происхождении, но не мог отрицать само наличие ран, а также доказать, что священник их нанес себе сам. Он заключил, что раны возникли "из-за некроза эпидермиса невротического характера", а значение их крестообразной формы, "возможно, несознательно преувеличено". Он заявил, что не обнаружил ничего, что нельзя было бы объяснить естественными способами.
Следующим врачом, исследовавшим падре Пио в октябре 1919 года, был доктор Г. Феста из Рима. Он сделал вывод, что в отчете Биньями содержалось "много неточностей", и решил вернуться к проверке вместе с доктором Романелли. Они установили, что "верхние слои раны покрыты коркой высохшей крови, при снятии которой показывается кровь, как и происходит при настоящем повреждении". Попытки определить глубину раны не производились "из-за высокой чувствительности окружающих тканей". Врачи заключили, что это "настоящие глубокие колотые раны, нанесенные, вероятно, острым орудием".
Рассматривались различные версии происхождения этих ран.