JК
Нюрнбергский процесс, Преступления против человечности (том 5) :: Автор неизвестен
Страница: 69 из 1057Распоряжения, допускающие и даже рекомендующие столь неполные данные, могут иметь только одну цель -воспрепятствовать какому-либо контролю, скрывая все то, что происходило во время следствия, таким образом, чтобы уничтожить все следы того, что было сделано.
В соответствии с разделом 4, 1 постановления "штандгерихте" могут вынести только смертный приговор или передать обвиняемого тайной государственной полиции.
Приговоры, вынесенные "штандгерихте", должны быть исполнены немедленно (раздел 4, 3 постановления). Многочисленные примеры указывают на то, что жестокое нацистское законодательство никогда не смягчалось. В конце так называемого судебного следствия предоставлялось судьям решать, должен ли осужденный быть расстрелян или повешен (раздел 4, 3 постановления).
Не давался даже и самый короткий срок к предсмертным приготовлениям. О помиловании вообще не было речи в постановлении. Во всяком случае, жестокая поспешность, с которой выполнялся приговор, делала помилование невозможным...
Совершенно очевидно, что "штандгерихте" не носили того характера, который, согласно общему мнению, должен иметь трибунал, а также что судебное разбирательство в "штандгерихте" нарушало фактически все принципы, которые должны быть соблюдаемы правом всех цивилизованных наций. "Штандгерихте" не могут быть названы трибуналами, а их разбирательство не может быть названо судебным следствием и решением". Очевидно, было бы более правильно сказатьприговором.
В соответствии с разделом 4, 1 постановления "штандгерихте" могут вынести только смертный приговор или передать обвиняемого тайной государственной полиции.
Приговоры, вынесенные "штандгерихте", должны быть исполнены немедленно (раздел 4, 3 постановления). Многочисленные примеры указывают на то, что жестокое нацистское законодательство никогда не смягчалось. В конце так называемого судебного следствия предоставлялось судьям решать, должен ли осужденный быть расстрелян или повешен (раздел 4, 3 постановления).
Не давался даже и самый короткий срок к предсмертным приготовлениям. О помиловании вообще не было речи в постановлении. Во всяком случае, жестокая поспешность, с которой выполнялся приговор, делала помилование невозможным...
Совершенно очевидно, что "штандгерихте" не носили того характера, который, согласно общему мнению, должен иметь трибунал, а также что судебное разбирательство в "штандгерихте" нарушало фактически все принципы, которые должны быть соблюдаемы правом всех цивилизованных наций. "Штандгерихте" не могут быть названы трибуналами, а их разбирательство не может быть названо судебным следствием и решением". Очевидно, было бы более правильно сказатьприговором.