JК
Первый американец, Загадка индейцев доколумбовой эпохи :: Керам К В
Страница: 346 из 370Следует заметить, что они не знали процесса выплавки металла, а стало быть, и литья, зато им была знакома техника отжига. Вопреки этому археологическому факту в 1951 г. инженер Арлингтон X. Маллери отважился выдвинуть фантастическую теорию, о чем свидетельствует подзаголовок его книги "История доколумбовой цивилизации железного века"3. На 238 страницах книги с помощью многочисленных фотографий, данных радиоуглеродной датировки, металлургического и микроскопического анализа он, как ему казалось, неопровержимо доказал, что в Америке был железный век. Совокупность его "доказательств" в первые дни так ошеломила некоторых археологов, что предисловие к его книге написал не кто иной, как Мэтью В. Стирлинг, директор Бюро американской этнологии Смитсоновс-кого института:
"Американских археологов трудно будет убедить, что в стране был доколумбов железный век. Но этот удивительный факт не долго будет подвергаться сомнению, тщательные исследования металлургов и новый метод радиоуглеродной датировки достаточны, чтобы дать ответ на этот вопрос".Просто непостижимо, как он отважился на такое высказывание. Хаури сказал по его поводу: "Я уверен, что Стирлинг, когда он писал предисловие к книге, не собирался подтвердить ее выводы; вероятней всего, это было признанием факта, что умы ученых, подобных Маллери, в состоянии "высидеть" новые, вызывающие теории". И далее лаконично заметил: "Безусловно, книга Маллера - чистейшая бессмыслица, вы можете в этом убедиться сами" 14.
"Американских археологов трудно будет убедить, что в стране был доколумбов железный век. Но этот удивительный факт не долго будет подвергаться сомнению, тщательные исследования металлургов и новый метод радиоуглеродной датировки достаточны, чтобы дать ответ на этот вопрос".Просто непостижимо, как он отважился на такое высказывание. Хаури сказал по его поводу: "Я уверен, что Стирлинг, когда он писал предисловие к книге, не собирался подтвердить ее выводы; вероятней всего, это было признанием факта, что умы ученых, подобных Маллери, в состоянии "высидеть" новые, вызывающие теории". И далее лаконично заметил: "Безусловно, книга Маллера - чистейшая бессмыслица, вы можете в этом убедиться сами" 14.