Полное собрание сочинений. Том 01   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

Это ли не “шаг назад” с точки зрения ортодоксального марксизма?” (см. “Революционная

Россия” № 75).

Я должен сказать, что гг. “критики” перепутали факты.

Они забыли, что помещичье хозяйство не является капиталистическим хозяйством,

что оно является пережитком крепостнического хозяйства,

и стало быть, экспроприацией помещиков разрушаются остатки крепостнического

хозяйства, а не капиталистическое хозяйство. Они забыли и то, что с точки зрения

марксизма за крепостническим хозяйством никогда непосредственно не следовало

и не может следовать капиталистическое хозяйство - между ними стоит мелкобуржуазное

хозяйство, которое сменяет крепостное хозяйство и затем переходит

в капиталистическое. Карл Маркс еще в третьем томе

“Капитала” говорил, что в истории за крепостническим хозяйством следовало вначале

сельское мелкобуржуазное хозяйство и лишь после этого развивалось крупное капиталистическое

хозяйство - не было и не могло быть непосредственного прыжка из одного в другое.

А между тем эти странные “критики” нам говорят, что отобрание помещичьих земель

и их раздел являются движением назад, с точки зрения марксизма.