Полное собрание сочинений. Том 01   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

* * *



Анархисты одержимы одним недугом: они очень любят “критиковать”

партии своих противников, но не дают себе труда хоть сколько-нибудь ознакомиться

с этими партиями. Мы видели, что анархисты так именно и поступили, “критикуя”

диалектический метод и материалистическую теорию социал-демократов (см. главы

I и II). Они так же поступают и тогда, когда касаются теории научного социализма

социал-демократов,

Возьмем хотя бы следующий факт. Кому не известно, что

между эсерами и социал-демократами существуют принципиальные расхождения. Кому

не известно, что первые отрицают марксизм, материалистическую теорию марксизма,

его диалектический метод, его программу, классовую борьбу, - тогда как социал-демократы

всецело опираются на марксизм? Для того, кто хоть краем уха слышал о полемике

между “Революционной Россией” (орган эсеров) и “Искрой” (орган социал-демократов),

само собой должно стать очевидным это принципиальное различие. Но что вы скажете

о тех “критиках”, которые не видят этого различия и кричат, будто и эсеры и

социал-демократы являются марксистами? Так, например, анархисты утверждают,

что “Революционная Россия” и “Искра” - оба эти органа являются марксистскими

органами (см. сборник анархистов “Хлеб и воля”, стр. 202).

Таково “знакомство” анархистов с принципами социал-демократии

1

После этого, само собой ясно, насколько основательна

их “научная критика”...

Рассмотрим и эту “критику”.