Полное собрание сочинений. Том 02   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

Что могли ответить на это сторонники

“Правды”, кроме того, что наказ уполномоченных священен и депутатом может быть только

сторонник наказа? Нарушить ли волю уполномоченных в угоду бесхарактерности ликвидаторов,

или перешагнуть через капризы последних в угоду наказу петербургского пролетариата?

“Луч” кричит о раскольничестве “Правды” и возводит небылицу на выборщиков, но почему

ликвидаторы не согласились на жеребьевку между шестью выборщиками от рабочих, которую

им предложили из “Правды”? В интересах единой кандидатуры от рабочих мы пошли даже

на такую уступку, но почему, спрашиваем мы, ликвидаторы отвергли жеребьевку? Почему

сторонники “Луча” предпочли шесть кандидатур в Думу одной? Может быть, в интересах

“единства”?

“Луч” говорит, что Гудков предложил кандидатом сторонника “Правды” Бадаева, но,

скромно добавляет ликвидаторская газета, предложение не было принято. Но разве ликвидаторы

из “Луча” забыли о том, что их сторонник Петров, а не “правдист”, отказался снять

свою кандидатуру и тем он на деле показал ликвидаторское тяготение к “единству”.

И это все-таки называют единством! Может быть и то, что другой сторонник “Луча”

Гудков выставил свою кандидатуру после того, как был уже избран сторонник “Правды”

Бадаев, тоже представляет единство? Кто этому поверит?

“Луч” фарисейски рекламирует политически-безличного Судакова, якобы снявшего

свою кандидатуру в интересах единства.