JК
Полное собрание сочинений. Том 04 :: Сталин Иосиф Виссарионович
Страница: 302 из 371К чему “опасная” для империализма открытая интервенция, требующая
к тому же больших жертв, раз есть возможность организовать прикрытую национальным
флагом и “совершенно безопасную” интервенцию за чужой счёт, за счёт “малых” народов?
Война Румынии и Галиции, Польши и Германии с Россией? Но это ведь война за “национальное
существование”, за “охрану восточной границы”, против большевистского “империализма”,
война, ведомая “самими” румынами и галичанами, поляками и германцами, — при чём
же тут Антанта? Правда, последняя снабжает их деньгами и вооружением, но это ведь
простая финансовая операция, освященная международным правом “цивилизованного” мира.
Разве не ясно, что Антанта чиста как голубь, что она “против” интервенции...
Так, империализм от политики бряцания оружием, политики открытой интервенции,
вынужден перейти к политике замаскированной интервенции, к политике втягивания в
борьбу с социализмом малых и больших зависимых наций.
Политика открытой интервенции потерпела поражение ввиду роста революционного
движения в Европе, ввиду сочувствия рабочих всех стран к Советской России. Она,
эта политика, была целиком использована революционным социализмом для разоблачения
империализма.
Нет сомнения, что политика апелляции к последним резервам, к так называемым “малым”
народам, политика втягивания этих последних в войну с социализмом, кончится, в конце
концов, таким же поражением. Не только потому, что растущая революция на Западе
подтачивает, несмотря ни на что, основы империализма, и не только потому, что в
недрах самих же “малых” народов неуклонно нарастает революционное движение, но и
потому, что соприкосновение “вооружённых сил” этих народов с революционными рабочими
России неминуемо “заразит” их бациллой большевизма. Социализм использует все возможности
для того, чтобы раскрыть глаза рабочим и крестьянам этих народов насчёт грабительского
характера “отеческих забот” империализма.
к тому же больших жертв, раз есть возможность организовать прикрытую национальным
флагом и “совершенно безопасную” интервенцию за чужой счёт, за счёт “малых” народов?
Война Румынии и Галиции, Польши и Германии с Россией? Но это ведь война за “национальное
существование”, за “охрану восточной границы”, против большевистского “империализма”,
война, ведомая “самими” румынами и галичанами, поляками и германцами, — при чём
же тут Антанта? Правда, последняя снабжает их деньгами и вооружением, но это ведь
простая финансовая операция, освященная международным правом “цивилизованного” мира.
Разве не ясно, что Антанта чиста как голубь, что она “против” интервенции...
Так, империализм от политики бряцания оружием, политики открытой интервенции,
вынужден перейти к политике замаскированной интервенции, к политике втягивания в
борьбу с социализмом малых и больших зависимых наций.
Политика открытой интервенции потерпела поражение ввиду роста революционного
движения в Европе, ввиду сочувствия рабочих всех стран к Советской России. Она,
эта политика, была целиком использована революционным социализмом для разоблачения
империализма.
Нет сомнения, что политика апелляции к последним резервам, к так называемым “малым”
народам, политика втягивания этих последних в войну с социализмом, кончится, в конце
концов, таким же поражением. Не только потому, что растущая революция на Западе
подтачивает, несмотря ни на что, основы империализма, и не только потому, что в
недрах самих же “малых” народов неуклонно нарастает революционное движение, но и
потому, что соприкосновение “вооружённых сил” этих народов с революционными рабочими
России неминуемо “заразит” их бациллой большевизма. Социализм использует все возможности
для того, чтобы раскрыть глаза рабочим и крестьянам этих народов насчёт грабительского
характера “отеческих забот” империализма.